Уважаемые читатели!
21 сентября (8 сентября по юлианскому календарю) является Днём воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.
Куликовская битва являет собой пример отваги и благородства русского воинства, которое с мечом в руке отстаивало свободу и независимость государства российского. В этом сражении на бранном поле сошлись русское войско Князя Дмитрия Донского и войско ордынцев под командованием темника (командир 10 000 воинов в Золотой Орде) Мамая. Победа в этом сражении стала началом освобождением Руси от ига Золотой Орды.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА — ДЕНЬ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ
Куликовская битва состоялась 8 сентября 1380 года и стала началом великого освобождения русского народа из под гнета монголо-татар. Мало кто из русских удельных князей верил в успех сражения. Многим было проще платить ордынцам дань. В свою очередь отказ платить дань консолидировал Золотую Орду, которая сумела выставить против войска Дмитрия Донского до 150 тысяч человек. Силы же союзных войск Суздальского, Смоленского и Московского княжеств были в 2-2,5 раза меньше. Но благодаря военной хитрости, которую князь Дмитрий применил в битве, татаро-монгольское войско отступило. Этот день стал настолько знаменательным и определяющим в истории России, что на государственном уровне было принято решение про увековечивание этого события, и в 1995 году в соответствии с Федеральным Законом 21 сентября объявлено днем Воинской славы России.
Предыстория сражения
В 1360-х происходит усиление, как Московского княжества, так и сил под предводительством Мамая в Золотой Орде. Женатый на дочери хана Бердибека, убитого самозванцем Кульпой, Мамай пытался восстановить династию, так как сам стать правителем Золотой Орды не мог, не являясь по крови чингизитом, прямым потомком Чингисхана. Воевал одновременно с несколькими ханами, за то, что бы его ставленник встал во главе монголо-татарского народа. Помогал Мамай Москве, ведь княжество, воюя с соперниками Мамая, увеличивало тем самым шансы его на победу во внутреннем противостоянии.
В 1363 году правителем Московского княжества становится малолетний князь Дмитрий. Он получил ярлык на правление из рук хана Абдуллаха, ставленника могущественного темника: знак покорности Золотой Орде. В 1370 году Мамай, недовольный усилением Московского княжества, ставит на великое княжение Михаила Тверского. Однако Дмитрий отказался принять такое решение, выслал ордынского посла из Москвы и не допустил в белокаменную нового правителя.
В 1375 году Дмитрий заключил военный союз с Тверским княжеством, после чего в 1376 году войско московское под командованием князя Боброка Волынского вторглось в земли Орды за Волгу и взыскало откуп на сумму 5000 рублей. Ответом было разорение Новосилевского, Рязанского и Нижегородских княжеств. Также удалось силам монголо-татар разбить московско-суздальское войско. Однако сильное московское войско, перешедшее Оку, монголо-татары опасались. В 1378 году Мамай уже решил, что необходимо дать князю Дмитрию генеральное сражение, однако, войско под руководством мурзы Бегича на реке Вожа было разгромлено. После чего Рязанское княжество было в очередной раз сожжено. Однако в то время Мамай уже начинает терять свои позиции в Орде, теснимый Тахтамышем, потомком Чингисхана. Поводом для самой битвы стал отказ Дмитрия Ивановича, князя Московского выплачивать дань в больших размерах, как это было при хане Джанибеке.
Электронная презентация «Песнь земли русской»
Ход сражения и потери сторон
Около 11 часов утра туман над полем рассеялся, открыв полки татар и русских, стоявших в полной боевой готовности. Традиционный поединок перед битвой состоялся между иноком Пересветом (в миру был воином) и богатырем Челубеем. Оба воина рухнули с коней наземь, сразив друг друга копьями. Началась великая битва. Основной удар Мамай направил на левое крыло русского войска. Не выдержав значительного напора полки левой руки дрогнули и стали отходить к реке Непрявде, оголяя тыл главных сил русских. В тот момент, когда Мамай уже ликовал победе, засадный полк ударил в тыл наступавшим ордынцам, загнав их в реку, где они и были перебиты. Это решило исход сражения.
Сразу после удара засадного полка Мамай, следивший за сражением с холма, бежал. Князь Дмитрий сражался в сторожевом полку, а затем, поменявшись конем и одеянием с боярином Бренком, встал в ряды воинов большого полка. Боярин Бренок пал под княжеским знаменем. Опять же, учитывая разногласия между историками относительно численности сторон, нельзя удивляться разнобою в цифрах касательно потерь русских и татар в этой битве. Которые дают различные источники. Многие сходятся во мнении, что войско Дмитрия, за победу получившего прозвище Донской, потеряло 5-8 тысяч убитыми до 60 % командиров всех рангов. Мамаю же в Крым бежал с 8/9 своего войска.
Итоги битвы. Куликовская битва сегодня
Главным результатом победы в битве на Куликовом поле стало то, что многие сомневавшиеся в силе русского воинства, стали верить в возможность выхода из-под господства Золотой Орды. Некоторые историки придерживаются мнения, что эта победа стала начальным этапом освобождения русского народа из-под монголо-татарского ига. А кто-то утверждает, что благодаря русскому народу было остановлено продвижение Орды на Запад.
Для празднования такого дня Воинской славы как Куликовская битва число установлено как 21 сентября, что соответствует 8 сентября по старому стилю. В этот день во многих городах России, в том числе и на месте сражения, происходят масштабные реконструкции битвы. Также Православная церковь празднует этот день. На месте сражения установлен памятник русским воинам.
Виртуальная книжная выставка «И была брань крепкая и сеча злая»
Интересные исторические факты о «мамаевом побоище»:
- Куликовская битва была значимым событием не только на Руси, о ней очень быстро узнали и много писали западноевропейские источники во Франции, в Германии, в Византии.
- Вряд ли Дмитрий получал прямое благословение от Сергия Радонежского: такой шаг мог расстроить планы князя из-за вражеской агентуры на русских землях, от которой не укрылось бы столь знаковое событие.
Скорее всего князь получил общее благословение от какого-нибудь церковного иерарха. Благословление от самого Сергия должно было повысить его значимость в рядах простого народа - Дмитрий участвовал в сражении, переодевшись в доспехи простого воина, и, насколько это было возможным, руководил боем из рядов.
Его же доспехи были надеты на боярине Михаиле Бренко. Простые воины русского войска не обманулись гибелью «князя» в золочёных доспехах и не пали духом, на что рассчитывали ордынцы, убив подставного князя. - Среди имён участников сражения на Поле Куликовом фигурируют около 500 представителей тогдашней знати. Но эти данные взяты из более поздних источников, и ясно, что большинство поименованных в них не имели к реальной битве никакого отношения.
Просто было почётно иметь среди своих предков участников столь знакового для русской истории сражения. Как среди западноевропейской знати было почётным иметь предков, участвующих в сражении на Каталаунских полях. - Благодаря Куликовской битве Русская православная церковь обрела икону Донской Божьей матери. Вплоть до 1 мировой войны у этой иконы совершались молебны для отражения любых вражеских наступлений. Сейчас икона Донской Божьей матери хранится в Третьяковке.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Ахматнуров, Сабит Садыкович. Дмитрий Донской / Сабит Ахматнуров. – Ростов-на-Дону, 2011. – 268 с. — (Серия «Наша история»)
- Буганов, Виктор Иванович. Куликовская битва: [для среднего и старшего школьного возраста] / В.И. Буганов. – Москва, 1980. – 112 с. — (Библиотечка Детской энциклопедии «Ученые — школьнику»)
- Владимиров. Как Дмитрий Донской в Куликовской битве победил, а Иван III избавил Русь от монгольского ига: [для чтения взрослыми детям] / В. В. Владимиров. – Москва, 2017. — (История для детей)
- Возовиков, В. С. Куликовская битва: Поле Куликово: исторический роман / В. С. Возовиков. – Москва, 2004. – 576 с. — (Во славу земли русской)(Золотая б-ка ист.романа)
- Дуванова, Е. В. Князь Дмитрий Донской. Куликовская битва: [для чтения взрослыми детям / Елена Владимировна Дуванова]. – Москва, 2007. – 10 с.-(Энциклопедия малыша)(Проект «Энциклопедия малыша». Серия «Рассказы по истории»)
- Егоров, Владимир. Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было / Владимир Егоров. – Москва, 2011. — (Исторические сенсации)
- Живая вода Непрядвы: [Сборник / Сост., коммент. и пер. древнерус. текстов А. И. Плигузова; Предисл. В. И. Буганова]. – Москва, 1988. – 635 с. — (История Отечества в романах, повестях, документах.Век XIV)
- За землю Русскую: древнерусские повести : [для среднего и старшего школьного возраста] / пер. с древнерус., сост., предисл. и примеч. Л. А. Дмитриева]; под науч. ред. А. А. Пауткина; худож. И. Архипов. – Москва, 2012. – 124 с. — (За землю Русскую)
- Каргалов, Вадим Викторович. Куликовская битва / В. В. Каргалов. – Москва, 1980. – 125 с.
- Каргалов, Вадим Викторович. Под московским стягом: (К 600-летию Куликов. битвы). – Москва, 1980. – 109 с.
- Крутогоров, Ю. Куликовская битва / Ю. Крутогоров; Худож. М. Иванов. – Москва, 2004. – 48 с. — (История России)
- Крутогоров, Ю. А.. Куликовская битва: повесть Ю. Крутогорова: [увлекательный рассказ о великой победе русских над татаро-монголами на Куликовском поле: для младшего и среднего школьного возраста] / худож. М. Иванов. –Москва, 2009. -45 с. — (История России)(Иллюстрированные словари)
- Крутогоров, Юрий Абрамович. Куликовская битва: [Для мл. и сред. шк. возраста] / Повесть Ю. Крутогорова; Худож. М. Иванов. – Москва, 2001. – 45 с. — (История России)
- Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Материалы юбил. науч. конф. [8-10 сент. 1980 г. / Редкол.: Б.А. Рыбаков (отв. ред.) и др.]. – Москва, 1983. – 312 с.
- Куликовская битва в литературе и искусстве: [Сб. статей] / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; [Редкол.: А. Н. Робинсон (отв. ред.)]. – Москва, 1980. – 287 с. — (Исследования и материалы по древнерусской литературе)
- Куликовская битва: Сб.статей / АН СССР. Ин-т истории СССР; [Редкол.:Л. Г. Бескровный(отв.ред. и др.]. – Москва, 1980. – 320 с.
- На Непрядве: К 600-летию ист. битвы на поле Куликовом: Сборник / [Общ. ред., вступ. статья, с. 5-24, и примеч. В.В. Кускова; Худож. В. Медведев]. – Москва, 1980. – 208 с.
- Наровчатов, Сергей Сергеевич. «И бысть сеча велика…»: Ист. рассказ. [Для ст. шк. возраста] / Сергей Наровчатов; [Рис. И. Непомнящего]. – Москва, 1982. – 78 с.
- Поле Куликово: Сказания о битве на Дону: [Сборник / Переводы Л. А. Дмитриева, В. В. Колесова; Сост., подгот. текста, послесл., с. 219-237, и примеч. Л.А. Дмитриева; Вступ. статья Д.С. Лихачева; Худож. М.А. Скобелев]. – Москва, 1980. – 239 с.
- Понарин, Павел Валентинович. Иди, князь, и ты победишь! Преподобный Сергий Радонежский и эпоха Куликовской битвы / П.В. Понарин; Министерство культуры Российской Федерации, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. – Тула, 2015. – 57 с.
- Поротников, Виктор Петрович. Три побоища — от Калки до Куликовской битвы / Виктор Поротников. – Москва, 2012. – 639 с. — (Русь изначальная. лучшие бестселлеры)
- Скрынников, Руслан Григорьевич. Святители и власти [XIV-XVII вв.]. – Ленинград, 1990. – 347 с.
- Широкорад, Александр Борисович. Куликовская битва и рождение Московской Руси / Александр Широкорад. – Москва, 2020. – 446с. — (Русская история)
Ответственный: Олейник Н. А.
