ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
🟢Верховный суд РФ вступился за оскорблённую в групповом чате мессенджера женщину. Необычной оказалась позиция правонарушителя, который утверждал, что издевательские реплики были сгенерированы вирусной программой в его мобильном телефоне. Однако на основании скриншотов сообщений три судебные инстанции пришли к выводу, что высказывания в чате публично унизили честь и достоинство человека(изложение постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2026 по делу № 66-АД26-1-К8)
📍 СУТЬ ДЕЛА
✅ Гражданин С. в течение двух дней, используя мобильный телефон, со своего мобильного телефона направил посредством мессенджера в групповой чат сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера в адрес гражданки В. и публично унижающие её честь и достоинство.
Согласно постановлению старшего участкового уполномоченного в возбуждении уголовного дела за данные реплики в отношении гражданина С. было отказано. Однако было указано на необходимость выделения материала проверки для принятия решения по статье 5.61 «Оскорбление» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
⚖️ ПОЗИЦИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
✳️ Дело по первой инстанции рассматривалось в Мировом суде.
🔹Гражданка В. пояснила, что является родственницей председателя гаражного кооператива. имеет юридическое образование. В самом кооперативе работает по трудовому договору юрисконсультом. Полагает, что оскорбление в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности. Высказывания гражданина С. содержали негативную оценку её личности, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также унизили её человеческое достоинство.
🔹Гражданин С. заявляет, что сообщения, размещение которых в групповом чате ему вменено, он не писал, переписку в означенном групповом чате не вёл. в его телефоне имелось вредоносное программное обеспечение (вирусная программа), с помощью которого была сгенерирована переписка от его имени.
♦️ Данный довод в суде не нашёл своего подтверждения и был опровергнут собранными по делу доказательствами, в том числе письменными заключениями экспертов и специалистов.
🟪 Принимая решение, мировой судья усмотрел в деяниях гражданина С. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 5.61 КоАП РФ, а именно:
размещение оскорблений и иных порочащих гражданина сведений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров.
‼️ ИТОГ: своим постановлением мировой судья подверг гражданина С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
👇🏻Спор дошёл до ВС РФ👇🏻
⚖️ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В жалобе,поданной в ВС РФ, гражданин С.,заявил о незаконности судебных актов, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении и поставил вопрос об их отмене с прекращением производства по делу.
ВС РФ установил:
1️⃣ Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности приведённых доводов правонарушителя, в том числе о наличии в его телефоне вредоносного программного обеспечения, не имеется.
2️⃣ Реплики оскорбительного характера опубликованы от имени никнейма с номером телефона автора жалобы, а данных о выбытии из его пользования телефона с этим номером нет.
3️⃣ Содержание всех сообщений от данного никнейма, переписки в чате в целом и комментариев других участников в совокупности позволяют сделать вывод, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно автором жалобы.
4️⃣ Представленные в материалы дела доказательства, в том числе скриншоты сообщений мессенджера, исследованы в ходе судебного разбирательства, оценены в совокупности нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.
5️⃣ Оснований для назначения дополнительной экспертизы мобильного телефона, истребования материалов проверки не установлено.
6️⃣ Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной.
ВС РФ постановил:
🟩 Постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
