Как пенсионерка чуть не украла продукты, а Верховный суд РФ сказал, что перед ней надо извиниться
📜 Магазинное воровство достигло своего апогея! Так, в ноябре 2021 года жительница Ростовской области пришла в гипермаркет за продуктами. Женщина положила в тележку еду, корм для животных и кухонные принадлежности. Но оплачивать товары не стала, а прошла с тележкой сразу к выходу, где её задержали охранники. Посетительница предложила всё оплатить, но ей не дали этого сделать. Сотрудники охраны магазина вызвали полицию, и на женщину завели уголовное дело, которое потом передали в суд (изложение определения ВС РФ от 17.08.2023 по делу № 41-УД23-11-К4)
📍 СУТЬ ДЕЛА
Сотрудники охраны гипермаркета заметили, что некая женщина несколько раз подходила к противокражным воротам и при этом срабатывала сигнализация. Когда посетительница уже направилась к выходу с целой сумкой неоплаченных товаров, её задержали и передали в руки полиции. А товар на сумму 3 642 рубля отобрали и вернули на полки. Для работников магазина было очевидно, что женщина хотела украсть всё, что положила в сумку.
С такими доводами не согласилась пенсионерка и убеждала полицейских, что не собиралась ничего воровать. В тот день она как раз получила пенсию, поэтому у неё деньги были. Кроме того, сотрудники охраны остановили её около противокражных ворот и сказали, что сигнализация сработала из-за неоплаченной корзины. Но это неправда: пенсионерка специально подносила к воротам сумку с продуктами и вещами, поэтому они и запищали. На кассе женщина предложила всё оплатить, но ей отказали.
⚖️ ПОЗИЦИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ,
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
🔹 В суде первой инстанции обвиняемая заявила, что уголовное дело против неё сфабриковано, так как она неоднократно говорила местным чиновникам, что подозревает их в хищениях, — вот они и решили заставить её замолчать таким способом. Обратила внимание суда, что все товары остались в магазине и она не причинила никому ущерба. Даже не успела выйти из гипермаркета. Просит её оправдать, а дело прекратить.
Суд изложенные доводы не вдохновили – налицо все признаки кражи: обвиняемая тайно хотела вынести из магазина продукты и вещи, не заплатив за них. Это преступление, к которому женщина заранее подготовилась — взяла с собой большую сумку. А чтобы вынести товары из гипермаркета, она проверяла, на какие из них срабатывает сигнализация. Также отсутствуют доказательства, что правоохранительные органы заинтересованы в исходе дела.
Но 3 642 рубля — незначительная сумма; украденное удалось вернуть. Поэтому суд первой инстанции признал женщину виновной в приготовлении к краже и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который пойдет в доход государства.
🔹 Апелляционная инстанция полагала приговор законным: женщина виновна в краже. При этом надо принимать во внимание не только сам факт преступления, но и личность осуждённого. Если есть обстоятельства, которые могут смягчить наказание, их необходимо учесть. Осуждённая — ветеран труда, а это смягчающее обстоятельство.
Сумму штрафа уменьшили до 5 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменений.
🔹 Кассационная инстанция согласилась с апелляционным определением и не усмотрела оснований для его отмены.
👇🏻 Пенсионерка обратилась в ВС РФ 👇🏻
⚖️ ПОЗИЦИЯ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поступок, который формально содержит признаки деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но из-за малозначительности не опасен для общества, не считается преступлением.
Женщина хотела вынести из магазина продукты и вещи без оплаты. Но их стоимость была всего 3 642 рубля. В сравнении с товарооборотом гипермаркета это слишком мало. К тому же товары остались в магазине. Действия пенсионерки слишком незначительные, чтобы привлечь её к уголовной ответственности.
Кроме того, у осуждённой есть заболевания, она ветеран труда, ранее не судима, не состояла на учёте в психоневрологическом диспансере и ей уже почти 70 лет. В магазин она пришла, чтобы закупиться к предстоящему дню рождения. Нижестоящие суды должны были учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела.
Высшая судебная инстанция отменила все судебные акты в отношении пенсионерки, уголовное дело прекратила. Признала за женщиной право на реабилитацию.
🔻 ЧТО В ИТОГЕ
👉🏻 С пенсионерки снимут судимость.
👉🏻 Будет возмещён моральный вред в нематериальной форме в виде официального извинения прокурора от имени государства за причинённые страдания.
👉🏻 В отдельном разбирательстве она сможет взыскать с государства компенсацию материального ущерба и все убытки, которые понесла по делу.
ЖЕЛАЕМ УДАЧИ И МЕНЬШЕ ПРОБЛЕМ С ЗАКОНОМ!
Остались вопросы? Возникли новые вопросы? Задайте их!
☎️ Бесплатный звонок по России: 8 800 201 28 63 (работает с 09:00 до 17:00 МСК)
📲 Telegram, WhatsApp: +7 991 084 60 77 (только для письменных сообщений)
