ПРАВОВАЯ КОЛЛИЗИЯ

Работник опоздал с обеда на 7 минут – высшие суды не согласились с позицией работодателя и решением суда первой инстанции

📍 В Правилах внутреннего трудового распорядка установили, что работники отдыхают и обедают 30 минут в период с 12:00 до 14:00. Так как по данным пропускной системы работник в этот интервал отсутствовал на 7 минут дольше, ему объявили замечание. Работник взыскание оспорил.

⚖️   ИЗЛОЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 3-го КСОЮ* от от 07.06.2023 N 88-12282/2023

(* КСОЮ – кассационный суд общей юрисдикции)

🔻  Первая инстанция полагала действия работодателя правомерными и отказала в исковых требованиях работника.

🔻  Апелляция и кассация с выводами коллег из районного суда не согласились.

Вышестоящие инстанции признали действия работодателя незаконными.

💠  Наказание не соответствует тяжести проступка.

💠  Работник много лет работал в организации и не имел других взысканий.

💠  Действия работника не повлекли негативных последствий для работодателя.

Апелляция и кассация отменили наказание работника,  а также удовлетворили исковое требование работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда.

❗️  NOTA BENE

👉🏻  На сторону работника суды вставали и ранее. Например, аналогичную позицию занял 1-й КСОЮ, когда врач задержался с обеда, поскольку ушёл на него позже из-за того, что завершал осмотр.

👉🏻  Если же опоздания систематические, суды могут признать наказание законным. В частности, при таких обстоятельствах работодателя поддержал 3-й КСОЮ.

ЖЕЛАЕМ УДАЧИ И МЕНЬШЕ ПРОБЛЕМ С ЗАКОНОМ!


Остались вопросы? Возникли новые вопросы? Задайте их!

☎️   Бесплатный звонок по России: 8 800 201 28 63 (работает с 09:00 до 17:00 МСК)

💻   Telegram, WhatsApp: +7 991 084 60 77 (только для письменных сообщений)


Подготовил заведующий сектором Коробов Э.Д.
Источник: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, http://www.vsrf.ru